Ухвала суду № 57353889, 25.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9706/14-ц

2/405/1741/14

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Укргазбанк», звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05-101209308-Ф від 23.05.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи щодо наданого банком розрахунку кредитної заборгованості відповідачів по вищезазначеному кредитному договору з урахуванням того, що додаткова угода № 1 від 16.02.2009 року, укладена між банком та відповідачем ОСОБА_2 останнім не підписувалась.

08.12.2015 року у справі призначена судова економічна експертиза.

19.02.2016 року провадження у справі відновлене та за клопотанням еекспрта у ПАТ «Укргазбанк» витребувано необхідні документи для проведення експертизи, які надані представником банку.

В даному судовому засіданні представник позивача проти клопотання щодо призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку сторін щодо призначення по справі судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Ч.1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168. 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по процентах (аркуші справи 4-7 та 178-181, 181-185) по сплаті процентів та погашення основної суми боргу перед банком, умовам укладеного між ВАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_2 кредитного договору № 05-101209308-Ф від 23.05.2008 року (аркуші справи 9-12) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором і за умови, що додаткова угода № 1 від 1602.2009 року (аркуш справи 13) не укладалась з відповідачем ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ ( м. Кіровоград вул. Волкова, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/9706/14-ц

2/405/1741/14, в яких містяться необхідні документи та додаткові документи, надані ПАТ «Укргазбанк» підшиті в окремому томі на 284 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Кіровоград вулиця Харківська, 52а, тел. представника 050-457-15-10), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи з 08.12.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко