Ухвала суду № 57353549, 25.04.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1335/15-ц

Провадження № 22-ц/779/756/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б. М. Б.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Матківського Р.Й., Горблянського Я.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника банку ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_6 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом і зазначала, що 24 вересня 2008 року між банком і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 305/08/14-14-Anewv для придбання автомобіля згідно умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 13996 дол. США з кінцевим строком повернення 23 вересня 2015 року з сплатою 13% річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 305/08/14-14-Anewv між банком та ОСОБА_5 24 вересня 2008 року було укладено договір поруки №272, згідно умов якого останній являється поручителем по зобовязаннях ОСОБА_4 Посилаючись на те, що ОСОБА_4 належно не виконала свої обов'язки за вказаним кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 15 квітня 2015 року виникла заборгованість, яка складається: 1167,18дол США прострочена заборгованість по поверненню кредиту 970 дол. США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 164,34 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34,72дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами; 7363,99 грн пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 5000 грн штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору, яку просив стягнути з відповідачів солідарно.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 22 грудня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що позивач на електронну адресу суду направляв заяву про розгляд справи без участі представника, при цьому, судом не було визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судове засідання на 13.00 год. 08.12.2015 року, на 9.00 год. 22.12.2015 року представник позивача повторно не зявився та не подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 23 листопада 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 22 жовтня 2015 року. Скасоване заочне рішення Надвірнянського районного суду від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 08 грудня 2105 року на 13.00 з викликом сторін по справі.

Судом установлено, що представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" був належним повідомлений про розгляд справи на 08 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою про вручення повістки (а.с.89).

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи на 22 грудня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" повторно не зявися у судове засідання.

Установлено, що 23 липня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" подав зяву про розгляд справи за позовом банку у його відсутності та задовольнити позов (а.с.36).

Крім цього, представник позивача долучив до матеріалів апеляційної скарги копію заяви про розгляд справи за позовом банку у його відсутності підтримуючи позовні вимоги, оригінал якої у матеріалах справи відсутній. (а.с.114)

Залишаючи заяву позивача без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд першої інстанції зазначених вимог закону не врахував і не звернув уваги на те, що представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" подав зяву про розгляд справи за позовом банку у його відсутності та задовольнити позов внаслідок чого ухвалив незаконне рішення.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 311-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу Надвірнянського районного суду від 22 грудня 2016 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з дня проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Я.Д.Горблянський

ОСОБА_7