Вирок № 57352836, 18.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7465/15-к

Провадження № 1-кп/185/45/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

з участю: прокурора Серченко С.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

секретаря Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Павлограді Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення господарської діяльності, порядок державної реєстрації суб'єктів господарської діяльності, порядок оподаткування та отримання кредитних ресурсів, в порушення ст.З Господарського кодексу України, згідно якої «під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність», та ст.5 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріального збитку охоронюваним законом інтересам держави і свідомо допускаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на фіктивне підприємництво, тобто організацію та керування вчиненням злочину щодо створення та придбання фіктивних субєктів підприємницької діяльності з метою прикриття їх подальшої незаконної діяльності, що полягала в незаконному формуванні сум податкового кредиту з податку на додану вартість для інших субєктів господарювання, за рахунок надання послуг по мінімізації податкових зобовязань підприємствам реального сектору економіки, розробила схему ухилення від сплати податків з використанням підроблених бухгалтерських документів фіктивних підприємств.

Для втілення свого злочинного наміру, громадянка ОСОБА_1, організувала створення, керувала та особисто здійснила перереєстрацію ряду субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) на «підставних» осіб, які були підконтрольні лише їй, а саме: приватне підприємництво «ОПТ-ГАРАНТ» (код 37338847) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ» (код 38329519) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» (код 36253752) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Беручі до уваги, що громадянка ОСОБА_1, документально оформлює неіснуючі операції, які нібито свідчать про отримання товарно-матеріальних цінностей, надання послуг, виконання робіт, продовжуючи свій злочинний намір, завідомо підроблені документи планово передає замовникам «послуг» із конвертації безготівкових коштів в готівку та подальшого відображення вказаних операцій в бухгалтерських та податкових обліках, з метою незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат, для заниження податкових зобовязань та як в наслідок ухилення від сплати податків.

ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на організацію фіктивного підприємництва, тобто реєстрацію на «підставну» особу та придбання субєкта підприємницької діяльності у місті Павлограді, приховуючи свої дійсні наміри набуття впливу на подальшу діяльність такого субєкта господарювання, з метою прикриття незаконної діяльності підприємства, що виразилось у здійснені фінансово- господарських операцій, які фактично не проводились, користуючись необізнаністю громадянки ОСОБА_2, умовила останню за грошову винагороду зареєструвати на її імя юридичні особи (підприємства) - ТОВ «Солент» (код 38329519), ТОВ «Донецькелектро» (код 36253752).

Так, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, приблизно в листопаді 2011 року, більш точну дату і час встановити в ході досудового слідства не представилося можливим, звернулась до ОСОБА_2, яка перебуваючи у себе вдома за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Донецька 40, за матеріальну винагороду надала згоду на документальне оформлення, придбання підприємства, пояснивши, що господарську діяльність вона здійснюватиме самостійно, а ОСОБА_2 буде лише оформлена власником та керівником підприємства. Давши на це згоду, ОСОБА_2 у супроводженні ОСОБА_1, яка повністю усвідомлювала протиправність своїх дій та безпосередньо керувала діями ОСОБА_2, 03 листопада 2011 року, у денний час прибула до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в присутності якого надала довіреність на представництво щодо придбання товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» (код 36253752) ОСОБА_4 (установчи відомості стосовно якого отримала від гр. ОСОБА_1Ю.) та одразу після отримання передала зазначену нотаріальну довіреність ОСОБА_1 Використовуючи отриману довіреність, ОСОБА_1, забезпечила придбання на імя ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» (код 36253752). На підставі нотаріального договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» від 11 листопада 2011 року, через повірену особу, було нотаріально оформлене придбання зазначеного підприємства на імя «підставної» особи ОСОБА_2

Внаслідок зміни власника товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» (код 36253752) зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 27.11.2008 року за №12661070005031968, виконавчим комітетом Донецької міської ради, 15.08.2012 року здійснена державна перереєстрація юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» (код 36253752), на імя ОСОБА_2 з зазначенням юридичної адреси: м. Донецьк, вул. Кутузова, 7/46.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 організувала та безпосередньо керуючи діями ОСОБА_2, здійснила державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ» (код 38329519), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на «підставну» особу - ОСОБА_2, яка діяла не маючи наміру здійснювати будь - яку господарську діяльність та переслідувала мету отримати обіцяну ОСОБА_1 матеріальну винагороду.

Так, приблизно в листопаді 2012 року, більш точну дату і час встановити в ході досудового слідства не представилося можливим, ОСОБА_1 звернулась до гр. ОСОБА_2, яка перебуваючи у себе вдома за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Донецька 40 за матеріальну винагороду надала згоду на документальне оформлення, реєстрації на своє імя підприємства, пояснивши, що господарську діяльність вона здійснюватиме самостійно, а ОСОБА_2 буде лише оформлена власником та керівником підприємства. Давши на це згоду, ОСОБА_2 16 листопада 2012 року, знаходячись у себе вдома, підписала повний пакет документів, підготовлених та наданих їй ОСОБА_1, до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, а саме:

-реєстраційні карти на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ»;

-протокол зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ» щодо призначення на посаду керівника ОСОБА_2 та місцезнаходження підприємства за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Донецька будинок 40;

-статут товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ».

Внаслідок подання 19 листопада 2012 року особисто ОСОБА_1 зазначених документів державному реєстратору, 19 листопада 2012 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, здійснена державна реєстрація юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ», свідоцтво про державну реєстрацію від 19.11.2012 року №12327770001002586, код ЄДРПОУ 38329519, відомості щодо якої із єдиного державного реєстру направлено до Західно- Донбаської ОДПІ, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14а, взято на податковий облік в Західно-Донбаській ОДПІ 20.11.2012 за № 207429/10, юридична адреса: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Донецька 40.

Однак фактично підприємства за вказаними адресами ніколи не розташовувались, ніякою фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_2 ніколи не займалась, декілька разів, на прохання ОСОБА_1, підписувала документи господарської діяльності підприємств, у тому числі документи податкової звітності та первинні бухгалтерські документи, не цікавилась їх суттю і змістом.

Діючи повторно гр. ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на організацію та керування вчиненням злочину щодо створення та придбання фіктивних субєктів підприємницької діяльності з метою прикриття їх подальшої незаконної діяльності, у місті Павлограді, приховуючи свої дійсні наміри уникнути відповідальності за свої протиправні дії та залишення за собою впливу на подальшу діяльність субєктів господарювання, з метою прикриття незаконної діяльності підприємств, що виразилось у здійснені фінансово-господарських операцій, які фактично не проводились, користуючись необізнаністю громадянки ОСОБА_5, умовила останню за грошову винагороду перереєструвати на її імя юридичні особи (підприємства) - ПП «Опт - Гарант» (код 37338847) та ПП «ОптТорг - Актів» (код 36568942), засновником та єдиною службовою особою яких, була ОСОБА_1

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 ніякої господарської діяльності вести не буде, заздалегідь не маючи наміру передавати ОСОБА_5 будь - які документи, печатки чи електронні ключі та підписи, без мети здійснення законної діяльності такого субєкта господарювання, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, приблизно в грудні 2012 року, більш точну дату і час встановити в ході досудового слідства не представилося можливим, звернулась до ОСОБА_5, яка перебуваючи у себе вдома за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Іскрівська 12/26 за матеріальну винагороду, запропоновану ОСОБА_1, надала згоду на документальне оформлення та придбання у неї підприємств. Давши на це згоду, ОСОБА_5 19 грудня 2012 року, у денний час, у себе вдома за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Іскрівська 12/26, підписала повний пакет документів, підготовлених та наданих їй ОСОБА_1, щодо перереєстрації підприємств. В той же день, 19 грудня 2012 року, ОСОБА_1 особисто подала до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, наступні документи:

-реєстраційні карти на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи приватного підприємства «Опт - Гарант» (код 37338847), щодо зміни юридичної адреси, зміни складу засновників, зміни керівника підприємства;

-рішення власника приватного підприємства «Опт - Гарант» (код 37338847) щодо зміни складу засновників, зміни керівника підприємства;

-статут приватного підприємства «Опт - Гарант» (код 37338847); реєстраційні карти на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи приватного підприємства «ОпТторг - Актів» (код 36568942), щодо зміни юридичної адреси, зміни складу засновників, зміни керівника підприємства;

-рішення власника приватного підприємства «ОптТорг - Актів» (код 36568942) щодо зміни складу засновників, зміни керівника підприємства;

-статут приватного підприємства «ОптТорг - Актів» (код 36568942).

Внаслідок подання ОСОБА_1 зазначених документів державному реєстратору, 20 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, на підставі документів наданих ОСОБА_1, та підписаних від свого імені ОСОБА_5, здійснена державна перереєстрація юридичної особи приватного підприємства «Опт - Гарант» (код 37338847), яке зареєстроване 11.11.2011 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 11.11.2010 року №12321020000002362, код ЄДРПОУ 37338847. Взято на податковий облік в Західно-Донбаській ОДПІ 15.11.2010 за №10018/10, на імя ОСОБА_5 з зазначенням юридичної адреси: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Іскрівська 12/26, відомості щодо якої із єдиного державного реєстру направлено до Західно-Донбаської ОДПІ, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14а. Одночасно, 20 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, на підставі документів наданих ОСОБА_1, та підписаних ОСОБА_5, здійснена державна перереєстрація юридичної особи приватного підприємства «ОптТорг - Актів» (код 36568942), яке було зареєстроване 20.08.2009 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 20.08.2009 року №12321020000002108, код ЄДРПОУ 36568942. Взято на податковий облік в Західно-Донбаській ОДПІ 25.08.2009 за № 6987/10 на імя ОСОБА_5 з зазначенням юридичної адреси: м. Київ вул. Чигоріна, 49 і, таким чином, ОСОБА_1 організувала перереєстрацію двох суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) на «підставну» особу - ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_1, в порушення порядку заняття підприємницькою діяльністю, знехтувала нормами законодавчих актів України, якими визначено порядок її здійснення, переслідуючи мету уникнути кримінальної відповідальності за свої дії, як засновника та директора ПП «ОптТорг - Актів» та ПП «Опт - Гарант» та залишення за собою впливу на подальшу діяльність субєктів господарювання, з метою прикриття незаконної діяльності підприємств, шляхом внесення змін в установчі та реєстраційні документи приватного підприємства «Оптторг - Актів» (код 36568942) та приватного підприємства «Опт - Гарант» (код 37338847) здійснила перереєстрацію зазначених субєктів господарювання - юридичних осіб, на «підставну» особу - ОСОБА_5, яка ніякою фінансово-господарською діяльністю ПП «ОптТорг - Актів» та ПП «Опт - Гарант» ніколи не займалась, не підписувала документи господарської діяльності підприємств, у тому числі документи податкової звітності та первинні бухгалтерські документи, не цікавилась їх суттю і змістом.

При цьому ОСОБА_1 продовжила свою протиправну діяльність від імені

ОСОБА_5 шляхом документального оформлення неіснуючих операцій, які

нібито свідчать про отримання товарно-матеріальних цінностей, надання послуг,

виконання робіт та подальшого відображення вказаних операцій в бухгалтерських та податкових обліках, з метою незаконного формування податкового кредиту з

податку на додану вартість та валових витрат, для заниження податкових зобовязань та як наслідок ухилення від сплати податків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.3 ст.27 та ч.2 ст.205 КК України, тобто організація та керування вчиненням злочину щодо створення та придбання субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності щодо яких є заборона, вчиненому повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у інкримінованому правопорушенні не визнала повністю, суду пояснила, що саме вона заснувала підприємства ПП «ОптТорг - Актів» та ПП «Опт - Гарант», які згодом була змушена продати ОСОБА_5, після того, доля цих підприємств їй невідома. В господарську діяльність ОСОБА_5 вона ніколи не втручалась, стосунків із нею не підтримує.

Щодо її участі в господарській дяльності ТОВ «Солент», обвинувачена суду пояснила, що діяла на прохання ОСОБА_6 Та була уповноважена останньою на здійснення представництва інтересів ТОВ «Солент» перед контрагентами та контролюючими органами. Обвинувачена вважає, що ОСОБА_6 зараз зводить на неї наклеп.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що роки два-три назад ОСОБА_7 попросила її зареєструвати фірму, так як вона на себе не могла цього зробити, бо в неї вже є фірми. Вона зареєструвала на себе фірму Солент, документів, вона ніколи не бачила, щось підписувала, і фірма діяльність не вела. За це ОСОБА_7 заплатила їй 1000 грн. Вона також була власником ТОВ Донецькелектро.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що приблизно в грудні 2012 року вона, перебуваючи в себе вдома за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Іскрівська, 12/26, - зустрілась зі своєю знайомою ОСОБА_1, яка за матерільану винагороду запропонувала здійснити документальне оформлення придбання у неї підприємства, пояснивши, що господарську діяльність особа здійснюватиме самостійно, а ОСОБА_5 буде лише оформлена власником та керівником підприємства. Давши на це згоду, ОСОБА_5, маючи єдиний умисел на фіктивне підприємство, тобто придбання субєкта підприємницької діяльності, 19.12.2012 грудня в денний час у себе вдома за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Іскрівська, 12/26, - підписала повний пакет документів, підготовлених ОСОБА_1 для реєстрації у Виконавчому комітету Павлоградської міської ради. Однак ОСОБА_5 підприємницькою діяльністю ніколи не займалась, ОСОБА_5 ніколи не займалась, не підписувала документи господарської діяльності підприємств, у тому числі документи податкової звітності та первинні бухгалтерські документи, не цікавились їх суттю і змістом, придбала у гр. ОСОБА_1 зазначені субєкти господарювання юридичні особи, отримавши за свої дії грошову винагороду.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої в тій частині, що вона не визнає свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, та розцінює як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинений злочин. Зокрема, сама обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи встановлені в суді, а саме те, що вона добре обізнана про господарську діяльність ТОВ «Солент», ТОВ «Донецькелектро», ПП «Оптторг-Актів» та ПП «Опт-Гарант», при чому не тільки в період часу, коли вона була керівником цих підприємств, а й пізніше, так як це спростовується показами свідків, не довіряти яким у суду не має ніяких підстав, висновками експертизи, також протоколами проведених інших слідчих дій.

Суд також приймає до уваги Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 (справа №185/3279/15-к) та Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року (справа №185/3733) відносно ОСОБА_6, які мають преюдиціальне значення при розгляді даного кримінального провадження.

Судом досліджено письмові докази по справі:

Том 1:

- реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п.4-8);

- первинні бухгалтерські та податкові документи ПП «Оптторг Актив» (копії) (а.к.п.56-57);

- первинні бухгалтерські та податкові документи ПП «Оптторг Актив» (копії) (а.к.п. 58-101)

Том 2:

- реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п. 68-94);

- статутні документи ПП «Опт-Гарант» (а.к.п. 116-142);

- картка зразків підпису і відбитка печатки (а.к.п. 158);

- протокол предявлення особи для впізнання (а.к.п. 178);

- протокол предявлення особи для впізнання (а.к.п.184);

Том 3:

- відомості про ТОВ «Донецькелектро» з ЄДР щодо юридичної особи(а.к.п.12-53);

Том 4:

- реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п.13-17);

Том 5:

- реєстраційна справа та реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п. 5-10);

- реєстраційна справа та реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п 22-38);

- реєстраційна справа та реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п. 59-78);

- квитанція про сплату реєстраційних послуг(а.к.п.11);

- Лист ЗОДПІ(а.к.п.177-179);

- Лист ЗОДПІ (а.к.п.180-185);

- Акт від 20.06.2014 року (а.к.п.194-204);

- Акт від 20.06.2014 року (а.к.п. 218-229);

Том 7:

- протокол обшуку (а.к.п.65-73);

- протокол обшуку (а.к.п.79-87);

Том 9:

- аналітична довідка (а.к.п. 17);

- висновок експерта(а.к.п. 67-71);

- висновок експерта (а.к.п. 110-120)

- лист (а.к.п. 121);

Том 10:

-постанова від 24 травня 2011 року (а.к.п.87-88);

-ухвала Дніпропетровського апеляційного суду від 11 грудня 2012 року (а.к.п.89-90).

Судом досліджені матеріали, що характеризують особу ОСОБА_1 (Т. 2: а.к.п. 42-44; Т.9: а.к.п. 2-8):

- довідки, що на психіатричному та наркологічному обліку вона не перебуває ;

-характеристика з місця проживання ;

- відомості про притягнення до кримінальної відповідальності;

- відомості про наявність неповнолітніх утриманців.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_1, показаннями свідків, іншими наведеними у вироку доказами, які підтверджують винність обвинуваченого, суд робить обґрунтований висновок про те, що вони мають характер логічних, послідовних та обєктивних, а відтак вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч.3 ст.27 та ч.2 ст.205 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно правильно кваліфікувати за ч.3 ст.27 та ч.2 ст.205 КК України тобто організація та керування вчиненням злочину щодо створення та придбання субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності щодо яких є заборона, вчиненому повторно.

Під час визначення покарання, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судима, офіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, вину не визнала.

Згідно ст. 66 КК України, обставин, які помякшують покарання, не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги спосіб, наслідки та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та запобігання скоєнню нею інших кримінальних правопорушень, можливе шляхом призначення їй штрафу , передбаченого ч.2 ст.205 КК України, в межах санкції зазначеної статті.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 2579, 06 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 Визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 51 000 (пятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню у вигляді витрат на проведення експертизи в сумі 2579,06 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.С.Шаповалова