Ухвала суду № 57351389, 06.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19594/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 серпня 2015 року у справі № 1074/15,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 серпня 2015 року у справі № 1074/15.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами виступають - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК».

В той же час, у першому абзаці вступної частини, п'ятому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року було допущено описку в частині зазначення найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК», тобто замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення вказаної описки.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у першому абзаці вступної, п'ятому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року описку в частині зазначення найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК», а саме: виправити з «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: