Постанова № 57350383, 25.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1144/16-п

25.04.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ізГоловного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого гокерівником ТОВ «Інвестгруп-Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директором ТОВ «Інвестгруп-Україна»ОСОБА_2 порушено термін подання податкової декларації з ПДВ за грудень 2015 року про граничному терміні подання 20.01.2016 року. Фактично декларацію подано 17.02.2016 року, чим порушено п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 19.04.2016 року (а.с.20). Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає , що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3 зворот), актом перевірки № 303/16-03-15-01/40051595 від 25.02.2016 року (а.с.7).

Але з урахуванням того , що згідно акту№303 /16-03-15-01/40051595 від 25.02.2016 року граничний термін подання декларації з ПДВ 20.01.2016 року і як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення термін подання декларації 20.01.2016 року , тобто датою виявлення правопорушення є 20.01.2016 року, оскільки суд вважає , що дане правопорушення не є триваючим , а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.. 38 КУпАП де зазначено , що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, то суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.. 38 , 163-1 ч1, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області , через суд першої інстанції , протягом десяти з дня її винесення.

Суддя: