Рішення № 57348808, 25.04.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/489/15-ц

Провадження № 2/280/17/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1, представника відповідача-позивача та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю як чоловіка і жінки, визнання права власності на майно, визнання недійсним договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року по вказаній цивільній справі винесено рішення, яким первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Під час постановлення вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача відповідача пояснив суду, що судові витрати були сплачені виходячи з мінімального розміру щодо вимог майнового характеру, оскільки не було відомо про вартість спірного майна і оскільки договір дарування спірного будинку було надано вже під час розгляду справи, то це питання залишилось поза увагою.

Представник відповідача-позивача заперечив щодо вирішення питання по судовим витратам, оскільки вони фактично не понесені стороною і відповідно не можуть бути стягнуті з іншої сторони.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи викладене у відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача-відповідача на користь держави підлягає до стягнення не доплачений при подачі позовної заяви судовий збір стосовно вимог майнового характери про визнання майна спільною сумісною власністю в сумі 1203грн.40 коп. з розрахунку 289400грн. (ціна позову виходячи з вартості спірного будинку, вказаної в договорі дарування від 02.10.2014) х1% = 2894 грн. :2 (виходячи з вартості половини спірного будинку) = 1447грн. 243,60грн. (сплачено при подачі позову) = 1203грн.40коп.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача-позивача на користь позивача-відповідача підлягає до стягнення судові витрати в сумі 1203грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі УДКСУ в Коростишівському районі 1203грн. 40 коп. судового збору не доплаченого при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1203грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко