Ухвала суду № 57348223, 22.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3889/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. по справі № 814/3889/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров В.В.

3-тя особа АТ"Дельта Банк"

про визнання неправомірним рішення від 16.02.2015р., визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" була залишена без руху, у звязку з не повною сплатою судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має немайновий характер.

13.04.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" надала заяву про відкриття апеляційного провадження ,та вважає ,що позивач при подачі позову до суду першої інстанції сплатив судовий збір значно в більшому рзмірі, чим це передбачено законом України "Про судовий збір" .

Відповідно до Постанови Пленуму "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".. від 05.02.2016 №2, а саме розділ про порядок сплати судового збору ,зазначено , що вимога про визнання протиправними акта,дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення,зобовязати прийняти рішення,вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо)як наслідків протиправності акта,дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив 1071,84 грн.

Апеляційний суд погоджується з доводами апелянта ,щодо сплати судового збору та вважає,що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. по справі № 814/3889/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. , 3-тя особа: АТ"Дельта Банк" про визнання неправомірним рішення від 16.02.2015р., визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.