ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року Справа №808/8403/15
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі №808/8403/15 за позовом Приватного підприємства «Орфей» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі №808/8403/15 адміністративний позов Приватного підприємства «Орфей» задоволено повністю.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року надіслана на адресу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області 07.04.2016 року та отримана апелянтом 11.04.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.210).
21.04.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору на строк, визначений судом. В обгрунтування клопотання зазначено, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в повному обсязі фінансується з Державного бюджету України. На даний час кошти по КЕКВ - 2800 "Судовий збір" відсутні. Для забезпечення сплати судового збору проводиться перерозподіл коштів між КЕКВ. По справі №808/8403/15 очікується сплата судового збору.
Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на підтвердження викладених в ньому обставин апелянт не надає суду жодних доказів. Таким чином, клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області є необгрунтованим.
Разом з тим, відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі №808/8403/15 на сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору.
Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі №808/8403/15 за позовом Приватного підприємства «Орфей» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, на сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Юрко
Судове рішення № 57348118, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/8403/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: