Ухвала суду № 57348110, 17.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2016 рокусправа № 808/4231/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України у справі за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛІОН" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року задоволено адміністративний позов ТОВ „КЛІОН" до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Миколаївською митницею ДФС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2016 року об 11:00.

14 березня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Миколаївської митниці ДФС України про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на відсутність бюджетних коштів на відрядження працівника митниці та велику завантаженість працівників юридичного сектору.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 11 квітня 2016 року о 10:30.

Керуючись статтею 121-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №808/4231/15 за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛІОН" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості, призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (м. Миколаїв, вул. Заводська, 11) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 11 квітня 2016 року о 10:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Миколаївському окружному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Т.І. Ясенова О.В. Головко А.В. Суховаров