ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 квітня 2016 рокуСправа №804/1773/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незарахування на рахунок Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, а рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України «Про ОСОБА_1 бюджет України»;
- зобовязати ОСОБА_1 фіскальну службу України зарахувати на рахунок Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» №37510000074261 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника кошти в сумі 2227773,74 грн. відповідно до договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року №375;
- зобовязати Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами зарахованих коштів на рахунок Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» №37510000074261 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника зняти безпідставно нараховані штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху із наданням строку до 21 квітня 2016 року для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 31 березня 2016 року позивач надав виправлену позовну заяву, у якій визначив відповідачами ОСОБА_1 фіскальну службу України та Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1773/16.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 травня 2016 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.
Запропонувати відповідачам у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий суддя Верба І.О.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57347928, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1773/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: