Ухвала суду № 57347594, 20.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2016 рокусправа № 808/181/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

розглянувши в місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу судом з'ясовано необхідність дослідження нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, предметом спору переданого на вирішення суду є правомірність та обґрунтованість винесеного у відношенні ОСОБА_1 наказу про звільнення зі служби, вирішення питання щодо поновлення її на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В своєму адміністративному позові та апеляційній скарзі позивач наголошує, що відповідачем було порушено порядок проведення скорочення штату працівників під час реорганізації органів Прокуратури, внаслідок чого порушено її право на працю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи по суті спірних відносин суду необхідно витребувати від відповідача додаткові докази, а саме:

1) інформацію стосовно кількості осіб, звільнених за наказом Генеральної Прокуратури №80-ш від 23.09.2015 року,

2) інформацію щодо отримання дозволу профспілкового органу на звільнення з посад органів прокуратури його членів, зокрема позивача;

3) інформацію стосовно фактичної дати проведення тестування працівників органів прокуратури на посади прокурорів по Запорізькій області;

4) копію особистої заяви позивача про те, що вона бажає пройти тестування на зайняття посади прокурора місцевої прокуратури;

5) інформацію стосовно вакантних робочих місць в органах прокуратури по Запорізькій області станом на час видання попередження про можливість звільнення позивача за скороченням штату в разі неуспішного проходження тестування;

6) Наказ про повноваження прокурора Ленінської районної прокуратури м. Запоріжжя, Наказ про повноваження прокурора місцевої прокуратури Запорізької області №3.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України інформацію, потрібну для повного та всебічного розгляду справи, шляхом покладення обов'язку на відповідача подати суду запитувану інформацію та її документальне підтвердження у строк до 04.05.2016 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції повідомляє, що у відповідності до приписів ст.. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.. 166 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Прокуратури Запорізької області наступні докази:

1) інформацію стосовно кількості осіб, звільнених за наказом Генеральної Прокуратури №80-ш від 23.09.2015 року,

2) інформацію щодо отримання дозволу профспілкового органу на звільнення з посад органів прокуратури його членів, зокрема позивача;

3) інформацію стосовно фактичної дати проведення тестування працівників органів прокуратури на посади прокурорів по Запорізькій області;

4) копію особистої заяви позивача про те, що вона бажає пройти тестування на зайняття посади прокурора місцевої прокуратури;

5) інформацію стосовно вакантних робочих місць в органах прокуратури по Запорізькій області станом на час видання попередження про можливість звільнення позивача за скороченням штату в разі неуспішного проходження тестування;

6) Наказ про повноваження прокурора Ленінської районної прокуратури м. Запоріжжя, Наказ про повноваження прокурора місцевої прокуратури Запорізької області №3.

Зобов'язати Прокуратуру Запорізької області надати суду запитувану інформацію та її документальне підтвердження у строк до 04.05.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.В.Юхименко

Суддя: Л.М.Нагорна