Ухвала суду № 57347507, 21.04.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/212/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області протоколу атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 04.02.2016 р. та протоколу апеляційної атестаційної комісії західного регіону від 17.02.2016 року. На обґрунтування зазначеного позивач вказує, що дані документи можуть підтвердити ту обставину, що його звільнено з роботи без достатніх на те підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути дане клопотання без участі представника відповідача по справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

У звязку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, а також враховуючи те, що позивач неможе самостійно надати вказані докази, суд вживає заходів щодо їх витребування у відповідача - суб'єкта владних повноважень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача та його представника задовольнити повністю.

2. Витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області протокол атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 04.02.2016 р. та протокол апеляційної атестаційної комісії західного регіону від 17.02.2016 року.

3. Справу призначити до судового розгляду на 09:00 10 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25 квітня 2016 р.