Ухвала суду № 57347497, 15.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. № 820/11732/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі по справі №820/11732/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Міжвідомчий центр інженерних досліджень, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 10.09.2015 р. № НОМЕР_1 форми Р, прийняте Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61046 м. Харків, пров. Пархоменка, З, код ЄДР 39859695), яким ТОВ "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" збільшене суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 840 365,00 грн. (за основним платежем 1 226 910,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 613 455,00 грн.).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області повернено відповідачу.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" через канцелярію суду 12.04.2016 року подано заяву про виправлення описки (юридичної адреси позивача) в постанові суду від 21.01.2016 року, яка була внесена до виконавчого листа виданого 08.04.2016 року по справі №820/11732/15, а саме в абзаці 3 резолютивної частини постанови зазначити замість помилково "Стягнути з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: провулок Пархоменка, 3, м. Харків, 61046, код ЄДРПОУ 39859695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" (юридична адреса: пр. Леніна, буд. 9, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 36647332) витрати зі сплати судового збору у розмірі 27605,48 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п'ять грн. 48 коп.)." правильно "Стягнути з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: провулок Пархоменка, 3, м. Харків, 61046, код ЄДРПОУ 39859695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" (юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Горького, будинок 189, код ЄДРПОУ 36647332) витрати зі сплати судового збору у розмірі 27605,48 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п'ять грн. 48 коп.).".

Сторони в судове засідання призначене на 15.04.2016 року не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень", дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 21.01.2016 року по справі 820/11732/15, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини (при зазначенні юридичної адреси позивача) помилково вказано "Стягнути з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: провулок Пархоменка, 3, м. Харків, 61046, код ЄДРПОУ 39859695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" (юридична адреса: пр. Леніна, буд. 9, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 36647332) витрати зі сплати судового збору у розмірі 27605,48 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п'ять грн. 48 коп.).", проте правильно "Стягнути з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: провулок Пархоменка, 3, м. Харків, 61046, код ЄДРПОУ 39859695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" (юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Горького, будинок 189, код ЄДРПОУ 36647332) витрати зі сплати судового збору у розмірі 27605,48 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п'ять грн. 48 коп.).".

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" - задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року по справі № 820/11732/15, а саме в абзаці 3 резолютивної частини постанови зазначити правильно: "Стягнути з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: провулок Пархоменка, 3, м. Харків, 61046, код ЄДРПОУ 39859695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" (юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Горького, будинок 189, код ЄДРПОУ 36647332) витрати зі сплати судового збору у розмірі 27605,48 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п'ять грн. 48 коп.).".

Виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду виданого 08.04.2016 року по справі № 820/11732/15, та зазначити правильно "Стягнути з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: провулок Пархоменка, 3, м. Харків, 61046, код ЄДРПОУ 39859695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" (юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Горького, будинок 189, код ЄДРПОУ 36647332) витрати зі сплати судового збору у розмірі 27605,48 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п'ять грн. 48 коп.).".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяТітов О.М.