Ухвала суду № 57347337, 25.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

25 квітня 2016 року Справа № 808/731/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Національної поліції України; Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про: визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Національної поліції України про:

1)визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії Національної поліції України від 24.12.2015, яким позивача визнано таким, що не відповідає займаній посаді через службову невідповідність;

2)визнання протиправним та скасування наказу від 11.02.2016 № 92 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області департаменту внутрішньої безпеки;

3)поновлення на службі в Національній поліції України на посаді начальника Управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області департаменту внутрішньої безпеки;

4)стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12 лютого 2016 року і до моменту фактичного поновлення на службі в Національній поліції України;

5)стягнення моральної шкоди у розмірі 8598 грн. 23 коп.

Судове засідання призначене на 18.04.2016 о 14:00.

25.04.2016 від Національної поліції України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2016 у режимі відеоконференції.

Частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно із частиною 5 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Зважаючи на ту обставину, що клопотання відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше за визначений статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суддя приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні 28.04.2016 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.М. Каракуша