Ухвала суду № 57347177, 19.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/4111/15-а

19 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Сокольвак Ю.В.,

представника позивача: Сломінської Л.П.

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "Зоря Поділля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро" про скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 10798973 від 10.02.2014 прийнятого на підставі укладеного договору оренди землі між ТОВ "Теплик - Агро" та фізичною особою ОСОБА_3 укладеного 18.09.2013.

Окрім цього, в судовому засіданні під час з'ясування обставин справи представник апелянта зауважила, що позивачем заявлено позовні вимоги до неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення сторін, колегія судді дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача рішення, яке є предметом оскарження і відсутнє в матеріалах адміністративної справи, а також інформації про повноваження відповідача щодо прийняття спірного рішення.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

Разом з тим, враховуючи те, що для подання зазначених доказів потрібен час, а також зважаючи на обмеженість строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до отримання Вінницьким апеляційним адміністративним судом вказаних документів.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Частиною 10 ст. 103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Реєстраційну службу Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області надати до суду документи зазначені в описовій частині даної ухвали.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі до отримання Вінницьким апеляційним адміністративним судом вказаних документів.

3. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

4. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування додаткових доказів, відповідно до ст. 212 КАС України оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена до касаційної інстанції в порядку і строки визначенні ст. ст. 212, 252 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.