Ухвала суду № 57347085, 20.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2215/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

при секретарі - Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заяву про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області, першого заступника прокурора Одеської області Етнаровича Віталія Володимировича, колишнього прокурора Одеської області Приза Андрія Андрійовича про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року скасовано, ухвалено у справі нову постанову, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2. Визнано протиправним та скасовано наказ виконуючого обов'язки прокурора Одеської області Етнаровича В.В. № 764к від 30.03.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015 року. В решті позову відмовлено.

21 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про повернення судового збору.

Колегія суддів, дослідивши заяву, матеріали справи та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, дійшла до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви частково та ухвалення додаткової постанови з цього приводу.

Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції з 01.09.2016 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи, а саме: з оригінала квитанції за № 0.0.472918985.1 від 09.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 3380,39 грн. 00 коп. вбачається, що ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 3380,39 грн..

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З аналізу постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року вбачається, що питання розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції вирішено не було.

Таким чином, на підставі наведеного, колегія суддів доходить до висновку про те, що заява про ухвалення додаткової постанови щодо вирішення питання про повернення ОСОБА_2 судового збору в сумі 8839,39 грн. за рахунок відповідача підлягає задоволенню частково, а саме: в частині повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 3380,39 грн. відповідно до квитанції № 0.0.472918985.1 від 09.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 168, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 3380,39 грн. відповідно до квитанції № 0.0.472918985.1 від 09.12.2015 року.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Повний текст судового рішення виготовлений 21.04.2016 року.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: А.В. Крусян