Ухвала суду № 57346757, 21.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2016 року Справа № 805/988/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

позивача не зявився,

представника відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

08 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 05 квітня 2016 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 1 або ГУМВС України в Донецькій області), Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області (далі відповідач 2 або Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області), в якому позивач просив:

- зобовязати ГУМВС України в Донецькій області нарахувати, а Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області виплатити на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 19 998,97 грн.;

- зобовязати Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати (грошового забезпечення) за період з 04 лютого 2015 року по 29 червня 2015 року у сумі 2 867,70 грн.

Ухвалою від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/988/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 11 квітня 2016 року суд зобовязував відповідачів подати письмові докази щодо предмету доказування у справі.

Станом на 21 квітня 2016 року зазначені документи суду не надані.

21 квітня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду відповідач 2 надав клопотання про зупинення провадження у справі для подання витребуваних судом доказів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

21 квітня 2016 року постановлена ухвала про витребування доказів, якою суд зобовязав ГУМВС України в Донецькій області надати наказ ГУМВС України в Донецькій області від 30 червня 2015 року № 203о/с або витяг з нього в частині, що стосується позивача; Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області - докази на підтвердження виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі № 808/7234/14 в частині стягнення на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 29 серпня 2014 року по 04 лютого 2015 року у сумі 24 968,48 грн. (платіжні доручення, розпорядження про перерахування коштів тощо); докази нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду за період з 05 лютого 2015 року по 29 червня 2015 року у сумі 12 040,23 грн. (платіжні доручення, розпорядження про перерахування коштів тощо); розрахунок, на підставі якого відповідачем 2 зроблений висновок, що грошове забезпечення позивача за час затримки виконання рішення суду в період з 05 лютого 2015 року по 29 червня 2015 року становить 12 040,23 грн.; докази на підтвердження проведення з позивачем розрахунку у звязку зі звільненням з органів внутрішніх справ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Клопотання відповідача 2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 18 травня 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для подання відповідачами витребуваних судом доказів. З огляду на строки доставки поштової кореспонденції, обсяг витребуваних документів та кількість святкових і неробочих днів в період з 01 по 10 травня 2016 року, цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача 2 Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/988/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії - до 18 травня 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, яке відбудеться 18 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського 1.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.