Ухвала суду № 57345965, 14.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4806/14-ц

Провадження № 2/210/88/16

У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Альфа-Банк ,третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Альфа-Банк ,третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

За клопотанням представника позивачки ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2016 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ухвалі викладено мотиви доручення експертиз даній експертній установі і ухвала сторонами не оскаржувалась.

До проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинено та матеріали цивільної справи № 210/4806/14-ц направлені визначеній в ухвалі суду експерту.

13 квітня 2016 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали цивільної справи та повідомлення про неможливість проведення експертизи .

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно з ч.1ст. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з того, що на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 17.03.2016 року , за ініціативою суду провадження по справі підлягає відновленню та справа підлягає призначенню до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.203ч.1 п.2,204ч.1ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Альфа-Банк ,третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним- відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданніна«13» липня 2016 року на 10 год. 00 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг , пр. Миру , 24 , каб. № 104 - (зал)..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. В. Костенко