Ухвала суду № 57345874, 08.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм-Сервіс» (далі - Товариство) про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 18 вересня 2014 року № 0016122208 справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, в решті позовних вимог відмовив.

Верховний Суд України ухвалою від 2 березня 2016 року відмовив у допуску зазначеної справи до провадження для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року.

5 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із заяви про повернення судового збору неможливо встановити суму судового збору, яке сплатило Товариство при поданні позовної заяви.

У зв'язку з цим, для вирішення питання про повернення суми переплаченого судового збору Товариству слід надати копію рішення суду першої інстанції у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а також документи на підтвердження суми сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

За таких обставин та керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2016_02_04/pravo1/T052747.html?pravo=1> та статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1>

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм-Сервіс» про повернення судового збору залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Дайм-Сервіс» строк до 15 травня 2016 року для надання додаткових документів.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін