КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(в порядку скороченого провадження)
27 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1350/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши о 09.00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Приватного підприємства «Новий дім-груп»
про припинення юридичної особи, суд
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до приватного підприємства «Новий дім-груп» про припинення юридичної особи , та зазначила, що з 2009 року податкову звітність, визначену законодавством про оподаткування відповідач не подає.
Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (25002, м. Кіровоград, вул. Чигиринська,15/8) повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»/а.с.12/.
Крім того, суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України, без внесення відповідних змін до Реєстру, є відмовою від отримання повістки, а тому, відповідно до ст. 37 КАС України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Згідно із пунктом 49.2 ст.49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Приватне підприємство «Новий дім-груп» зареєстровано 12.08.2008 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради /а.с. 4-5/.
Згідно акту від 04.04.2011 року № 10013/10/15-10 відповідач не подає податкову звітність до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції з квітня 2009 року /а.с. 10/.
Як вбачається з довідки Кіровоградської ОДПІ відповідач станом на 10.03.2011 року заборгованості з платежів перед бюджетом не має /а.с. 8/.
Відповідно до пункту 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, податкові органи мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів.
Згідно з частиною 1 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
У відповідності п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
За таких обставин, заявлена податковим органом вимога про постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача визнається судом законною та обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу приватне підприємство «Новий дім-груп»/інд. код 36119903, розташованого за адресою 25002,м. Кіровоград, вул. Чигиринська, 15/8/.
Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного судупідпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Судове рішення № 57345808, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1350/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: