Ухвала суду № 57345806, 08.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про розгляд заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови

08 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-1661/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представників:

позивача не з'явився,

відповідача клопотання без участі,

розглянувши у відкритому засіданні заяву командитного товариства «Автолегіон -ОСОБА_1В.»про розстрочення виконання постанови по справі за позовом

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Командитного товариства «ОСОБА_2В.»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з позовом до командитного товариства «ОСОБА_2В.»про стягнення заборгованості, з урахуванням зменшення позовних вимог, в сумі 39 831,86 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

21.10.2011 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява КТ «ОСОБА_2В.»про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-1661/11 від 10.08.2011 року шляхом щомісячної сплати 3000,00 грн. до повного погашення заборгоавності.

Вимоги про розстрочення виконання судового рішення відповідач обґрунтовує тим, що виконання рішення однією сумою вкрай ускладнено, оскільки виконавчою службою арештовано і виставлено на аукціон з реалізації майна, яке належить КТ «Автолегіон ОСОБА_3В.»декілька транспортних засобів. Сплата будь-якої частини цієї заборгованості є можливою лише за умови стабільної та безперебійної роботи підприємства, яке здійснює транспортне обслуговування населення, але в разі реалізації арештованих транспортних засобів, що використовуються відповідачем у своїй господарській діяльності, повне рішення суду буде неможливим.

Відповідачем до суду надано письмові заперечення, відповідно до яких Пенсійних фонд не погоджується з розстроченням рішення, оскільки воно може негативно вплинути на виплату пенсій пенсіонерам міста, до того ж підприємством не надано жодного доказу неплатоспроможності, а саме відсутності коштів на банківських рахунках та майна, що належить на праві приватної власності.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено сплата суми заборгованості в розмірі 7000,00 грн. (платіжне доручення від 30.09.2011 року № 119 на суму 3000 грн., платіжне доручення № 86 від 31.08.2011 року на суму 3000 грн., платіжне доручення № 135 від 26.10.2011 року на суму 1000 грн.).

Відповідно до довідки від 04.11.2011 року № 061/1487 філії відділення ПАТ "Промінвестбанк" станом на 01.11.2011 року залишок коштів на поточному рахунку відповідача склав 305,72 грн. /а.с. 106/, довідки № 08.7.0.0.0/111104112237 від 04.11.2011 року КФ ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 01.11.2011 року залишок коштів на рахунку відповідача становить 199.45 грн. /а.с. 107/.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження»при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду, потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

При розгляді наданої відповідачем заяви, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду від 10 серпня 2011 року, у звязку із відсутністю доказів, які посвідчують неможливість виконання даної постанови, оскільки надані заявником довідки про залишок коштів на окремих рахунках, не може бути належним доказом наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, так як у винятковому випадку, залежно від обставин справи суд має відстрочити та розстрочити виконання рішення .

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви командитного товариства «ОСОБА_2В.»про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року №1170/2а-1661/11, за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до командитного товариства «ОСОБА_2В.»про стягнення заборгованості .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом