Ухвала суду № 57344566, 19.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/40884/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн"

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015

у справі № 810/1537/15

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015, позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн" на користь Державного бюджету України в особі Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області суму заборгованості - 81 451,66 грн.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

В поданих запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами скаржника не погодився, просив скаргу залишити без задоволення, оскаржувані рішення - без змін.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної позивачем камеральної перевірки даних, задекларованих відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року, складено Акт від 30.12.2013 №214/10022204/37799996/236, яким встановлені порушення відповідачем п. 198.6. ст. 198, п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого ним за листопад 2013 року занижено суми податкових зобов'язань, заявлених у рядку 25 «Сума податку на додану вартість в розмірі 59 201,87 грн., яка підлягає врахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду.

На підставі акта перевірки, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 17.01.2014 №000032/2204/65, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 74 003,00 грн., у тому числі 59 202,00 грн. за основним платежем та 14 801,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 у справі №810/5022/14, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн" в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 17.01.2014 №000032/2204/65.

Крім того, за результатами проведеної позивачем документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування відповідачем бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за березень 2014 року, складено відповідний Акт від 21.07.2014 №2389/15-1/37799996, яким встановлено порушення відповідачем пп. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, пп. 6 п. 4 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 №678, в результаті чого завищено суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2014 року на 56 866,00 грн.

На підставі акта перевірки, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 29.07.2014 №0006841501, яким відповідачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 56866,00 грн. та застосовано 14217,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафу).

Доказів оскарження відповідачем зазначеного повідомлення-рішення матеріали справи не містять.

Зі зворотного боку облікової картки платника з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) вбачається, що станом на 31.03.2015 у відповідача існує податкова заборгованість в сумі 81 451,66 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про задоволення позову, враховуючи наступне.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріали справи, з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 17.12.2014 №3762-00, на загальну суму 82756,46 грн., у тому числі 63 991,00 грн. - основний платіж, 14 801,00 грн. - штрафні (фінансові) санкцій (штрафи) та 3 964,46 грн. - пеня.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять будь-яких доказів оскарження відповідачем вказаної податкової вимоги.

Посилання відповідача на те, що в порядку касаційного провадження здійснюється перегляд судових рішень першої та апеляційної інстанцій щодо оскарження податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 17.01.2014 №000032/2204/65, у зв'язку з чим, воно є неузгодженим, вірно не прийняті до уваги судами, оскільки, як свідчать матеріали справи та з урахуванням ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, з 17.11.2014 - дня набрання законної сили постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 у справі №826/5022/14, предметом якої є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 17.01.2014 №000032/2204/65, суму податкового боргу за вказаним податковим повідомленням-рішенням узгоджено і вона підлягає стягненню.

Таким чином, вірними є висновки судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн" податкової заборгованості в розмірі 81 451,66 грн.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн" - відхилити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)О.А. МоторнийСудді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)В.В. Кошіль