Ухвала суду № 57344565, 22.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. м. Київ К/800/4536/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними платіжних вимог,

в с т а н о в и в :

Приватним підприємством Видавництво "Навчальна книга" подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою суді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання конверту суду апеляційної інстанції, заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, якщо такий строк пропущено, сплатити судовий збір.

06 квітня 2016 року заявником надіслано заяву про продовження строку на усунення недоліків щодо пропуску строку на касаційне оскарження, посилаючись на недостатній час для їх надання. Одночасно просить звільнити від сплати судового збору з підстав скрутного матеріального становища.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позивачем касаційної скарги.

Разом з тим, слід зазначити, що майновий стан сторони є змінною величиною і потребує доведення при кожному зверненні з позовом (скаргою, заявою) до суду.

Позивач при поданні касаційної скарги не довів тієї обставини, з якою чинне законодавство пов’язує звільнення від оплати судових витрат.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Продовжити Приватному підприємству Видавництво "Навчальна книга" строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 20 травня 2016 року

2. Роз’яснити Приватному підприємству Видавництво "Навчальна книга", що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних у ній підстав для поновлення строку касаційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а в разі невиконання вимог цієї ухвали в частині несплати судового збору - повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак