Ухвала суду № 57344355, 19.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/10869/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом Головного Управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняття нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, позов задоволено.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що наявність порушення законодавства, викладені в актах перевірки суб'єкта господарювання (виробничої об'єкта) є загрозою життю та/або здоров'ю людей, у зв'язку з чим з метою недопущень спричинення шкоди життю чи здоров'ю людей, є підстави для повного зупинення виконання робіт по експлуатації: ліфтів реєстр. №4916, №4917, №4918, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, буд. 74А; ліфтів реєстр №5076, №5077, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Ген.Петрова, буд.78.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що вимоги Головного Управління Держпраці в Одеській області щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" повністю зупинити виконання робіт по експлуатації: ліфтів реєстр. №4916, №4917, №4918, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Гайдара, буд. 74А; ліфтів реєстр №5076, №5077, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Ген.Петрова, буд.78 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обгрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом Головного Управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.