ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м. Київ К/800/10776/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Котовська ОДПІ)
на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016
у справі № 815/331/16
за позовом Котовської ОДПІ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Котовської ОДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким звільнити позивача від сплати судового збору.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статтям 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016, з наступних підстав.
За приписами частини першої та другої статті 211 КАС, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо ця справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 не переглядалась в апеляційному порядку підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Котовської ОДПІ на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 відсутні.
Щодо оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документа про сплату судового збору.
Слід зазначити, що згідно підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Котовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відкритті касаційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 у справі № 815/331/16.
2. Касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 у справі № 815/331/16.
3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 19.05.2016.
Суддя М.І. Костенко
Судове рішення № 57344351, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/331/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: