Ухвала суду № 57343729, 22.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 361/8092/2015-а Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказане рішення отримане відповідачем 08.04.2016, однак станом на 22.04.2016 недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

Відповідач також надав до апеляційного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що 15.04.2016 директор Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся із службовою запискою до голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо сплати судового збору по даній справі, однак, станом на день подання клопотання, питання слати судового збору вирішено не було.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що неналежна організація роботи органу державної влади щодо несвоєчасного вирішення внутрішніх питань, пов'язаних, у тому числі, із розглядом службових записок по сплаті судового збору, не може бути обґрунтованою підставою для продовження процесуального строку усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, у період з 08.04.2016 по 22.04.2016 (дев'ять повних робочих днів - майже два тижні) у відповідача було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) необхідно повернути, оскільки відповідачем не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.