Ухвала суду № 57343563, 20.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року справа №804/8116/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Федосєєвої Ю.В.,

за участі представника позивача Маслянікова І.О.,

представника відповідача Чохелі Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/8116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега СК» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002512205 від 18.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/8116/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега СК» задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 20.04.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання позивачем додаткових документів на підтвердження господарських операцій з ПП «Восток» та інших документів.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №804/8116/15 та зобов'язати відповідача надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду докази щодо транспортних засобів, які були використані ПП «Восток» при здійсненні господарських операцій з позивачем та які зазначені в акті перевірки податкового органу.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №804/8116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега СК» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002512205 від 18.06.2015 року до 16 травня 2016 року до 10 год. 20 хв.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду докази щодо транспортних засобів, які були використані ПП «Восток» при здійсненні господарських операцій з позивачем та які зазначені в акті перевірки податкового органу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак