Ухвала суду № 57343441, 21.04.2016, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2016 р. Справа № 818/410/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Фоменко О.В.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної екологічної інспекції у Сумській області, в якому просить поновити його на роботі на раніше займаній посаді головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2500грн. та моральну шкоду в сумі 5000грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Таким чином, під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

Вислухавши позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи вбачає необхідним: зобовязати відповідача надати до суду для огляду в судовому засіданні особову справу ОСОБА_1, звільненого з посади 09.03.2016р.; копії наказів про його преміювання; довідку про показники роботи працівників відділу, в якому він працював; відомості щодо підвищення ним кваліфікації, а також довідку із зазначенням розміру його середньоденного заробітку.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважається можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Зобовязати відповідача надати до суду для огляду в судовому засіданні особову справу ОСОБА_1, звільненого з посади 09.03.2016р.; копії наказів про його преміювання; довідку про показники роботи працівників відділу, в якому він працював; відомості щодо підвищення ним кваліфікації, а також довідку із зазначенням розміру його середньоденного заробітку.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" квітня 2016 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова