Ухвала суду № 57342382, 20.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/5101/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, посадових осіб Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Атом" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, посадових осіб Кременчуцької ОДПІ, в якому, з урахуванням доповнень та уточнень, просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0007252202/2916 від 12.12.2014, яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 5 296 583,75 грн., а також визнати протиправними дії головних державних ревізорів-інспекторів відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пов'язані зі складенням акту №2726/16-03-22-02-12/25163708 від 28.11.2014 "Про результати виїзної позапланової перевірки ПрАТ "Атом" з питання дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за період серпень - вересень 2014 року", які полягають у проведенні перевірки без правових підстав, безпідставному та протиправному внесенні недостовірних відомостей до акту перевірки, використанні недостовірних даних, неправомірному складанні висновку про результати перевірки.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 12.12.2014 №0007252202/2916.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року вищезазначене рішення скасовано в частині задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року скасовано рішення судів попередніх інстанцій, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 18 квітня 2016 року, що підтверджується даними вхідної реєстрації.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну с праву за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, посадових осіб Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 11 травня 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06 травня 2016 року:

1) докази оприбуткування товарно- матеріальних цінностей на складі, складського обліку та бухгалтерського обліку придбаного товару у контрагентів з а спірний період (оборотно- сальдові відомості тощо);

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06 травня 2016 року:

1) інформацію щодо руху кримінального провадження № 32014170090000042 відносно (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також, у разі наявності, рішення за результатами здійснення кримінального провадження під час досудового (судового) слідства (постанова про закриття кримінального провадження, вирок суду, тощо).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЛ.О. Єресько