Рішення № 5734230, 02.07.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-439/2009 р.

Категорія:26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2009 року до Заставнівського районного суду поступила позовна заява ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту.

В позові позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2, було надано 40000 грн. на термін до 28.04.2009 року. Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 23% річних на суму залишку заборгованості. Згідно з п.4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 8205,71 грн. Крім того, в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач 31.08.2006 року уклали договір застави №V062415-1, згідно якого відповідач надав в заставу телевізор Panasonik TC 14Z88RQ, 2004 p., пральну машину Siemens WH33810/08, НОМЕР_1,2002p., холодильник Privileg, №8609020905, 2003p., духову шафу “Ariston”, №03274500201,2006p., Комод виробництва м. Київ,2004 р.; кухонні меблі, виробництво с. Неполоківці,1999 р.; мяка частина (диван, крісла (2 шт.),2005 р. (українського виробництва), меблеву стінку «Трембіта»,1998 р. (українського виробництва), та договір застави E/V062415-2, згідно якого відповідач надав в теодоліт 3Т5КП (№66853),2004 р., Веху б/н,2004 р., штатив ШР-160; лазерну рулетку Disto-classik ( з мішенню і засобом кріплення),2004 р.; комплект Promark-2 GPS приймачів,2004 р., принтер НР 3660 HU 4361N0SZ,2004 p., офісні меблі (стіл директорський, стіл компютерний (2 шт.), шафу (3 шт.), стіл (2 шт)), 2003 р. Вказане майно належить ОСОБА_2 на праві власності.

Враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитними договором, позивач просить звернути стягнення на предмет застави, який спочатку передати в заклад банку, шляхом продажу вказаного майна. Також просить суд стягнути із відповідача 82 грн. 06 коп. судового збору та 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, обгрунтувавши вищенаведеним, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з”явився двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, не надав суду відомостей про причини неявки, тому згідно ст.ст.224.225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2, було надано 40 000 грн. на термін до 28.04.2009 року. Відповідно до п.3.1 кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 23% річних на суму залишку заборгованості. Згідно з п.4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач 31.08.2006 року уклали 2 договори застави №№ E/V062415-1, E/V062415-2, згідно яких відповідач надав в заставу телевізор Panasonik TC 14Z88RQ, 2004 p., пральну машину Siemens WH33810/08, НОМЕР_1,2002p., холодильник Privileg, №8609020905, 2003p., духову шафу “Ariston”, №03274500201,2006p., Комод виробництва м. Київ,2004 р.; кухонні меблі, виробництво с. Неполоківці,1999 р.; мяка частина (диван, крісла (2 шт.),2005 р. (українського виробництва), меблеву стінку «Трембіта»,1998 р. (українського виробництва), теодоліт 3Т5КП (№66853),2004 р., Веху б/н,2004 р., штатив ШР-160; лазерну рулетку Disto-classik ( з мішенню і засобом кріплення),2004 р.; комплект Promark-2 GPS приймачів,2004 р., принтер НР 3660 HU 4361N0SZ,2004 p., офісні меблі (стіл директорський, стіл компютерний (2 шт.), шафу (3 шт.), стіл (2 шт.)), 2003 р., які належать ОСОБА_2

Неналежне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, а саме не сплата банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що станом на 13.04.2009 року заборгованість складає у сумі 8205,71 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до п.15.8 заставного договору, ст.20 Закону України „Про заставу”, ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно умов заставного договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмети застави в заклад Приватбанку, суд вважає, вимогу позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. 525, 1046, 1049,1050 ЦК України, ст.ст.224, 225, 214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк”, шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно: телевізор Panasonik TC 14Z88RQ, 2004 p., пральну машину Siemens WH33810/08, НОМЕР_1,2002p., холодильник Privileg, №8609020905, 2003p., духову шафу “Ariston”, №03274500201,2006p., Комод виробництва м. Київ,2004 р.; кухонні меблі, виробництво с. Неполоківці,1999 р.; мяка частина (диван, крісла (2 шт.),2005 р. (українського виробництва), меблеву стінку «Трембіта»,1998 р. (українського виробництва), теодоліт 3Т5КП (№66853),2004 р., Веху б/н,2004 р., штатив ШР-160; лазерну рулетку Disto-classik ( з мішенню і засобом кріплення),2004 р.; комплект Promark-2 GPS приймачів,2004 р., принтер НР 3660 HU 4361N0SZ,2004 p., офісні меблі (стіл директорський, стіл компютерний (2 шт.), шафу (3 шт.), стіл (2 шт.)), 2003 р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V062415 від 31.08.2006 р., в сумі 8205,71 грн., звернути стягнення на закладене майно: телевізор Panasonik TC 14Z88RQ, 2004 p., пральну машину Siemens WH33810/08, НОМЕР_1,2002p., холодильник Privileg, №8609020905, 2003p., духову шафу “Ariston”, №03274500201,2006p., Комод виробництва м. Київ,2004 р.; кухонні меблі, виробництво с. Неполоківці,1999 р.; мяка частина (диван, крісла (2 шт.),2005 р. (українського виробництва), меблеву стінку «Трембіта»,1998 р. (українського виробництва), теодоліт 3Т5КП (№66853),2004 р., Веху б/н,2004 р., штатив ШР-160; лазерну рулетку Disto-classik ( з мішенню і засобом кріплення),2004 р.; комплект Promark-2 GPS приймачів,2004 р., принтер НР 3660 HU 4361N0SZ,2004 p., офісні меблі (стіл директорський, стіл компютерний (2 шт.), шафу (3 шт.), стіл (2 шт.)), 2003 р., що належать на праві власності ОСОБА_2, мешканцю м.Заставна вул.Незалежності,100,кв.3, ІПН 2893907231), шляхом продажу вказаного майна ЗАТ комерційним банком „ПриватБанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) з правом укладання договору купівлі-продажу від імені відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - 82,06 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Угриновська Л.Я.