ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви без розгляду
"22" квітня 2016 р.Справа № 911/1377/16
Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова 5, код ЄДРПОУ 32294926)
простягнення 426 397,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Одеса, звернулась до господарського суду Київської області з позовом від 26.02.2016р. без номеру до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором поставки від 01.01.2010р. № 90/1 в розмірі 426 397,78 грн. та покласти на відповідача судові витрати в розмірі 6 397,59 грн.
Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.
Подана до суду позовна заява від 26.02.2016р. підписана представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. У відповідності до вказаних норм закону до позовної заяви подана належним чином засвідчена копія довіреності від 06.04.2016р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси, в тому числі з правом предявлення позову та підписання позовної заяви тощо.
Разом із тим, довіреність № 241 ОСОБА_1 на представника ОСОБА_2 оформлена 06.04.2016р., тобто цей факт свідчить про те, що на момент підписання позовної заяви від 26.02.2016р. представник позивача ОСОБА_2 не мала належних повноважень на її підписання.
Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 26.02.2016р. підписана особою, яка не мала право її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 29.02.2016р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 47 аркушах, в тому числі оригінали: чотирьох описів вкладення від 26.02.2016р., від 23.03.2016р., 26.03.2016р., від 15.04.2016р., фіскальних чеків «Укрпошта» від 15.04.2016р. № 2358, від 29.02.2016р. № 1655, від 23.03.2016р. № 2040, квитанції від 29.02.2016р. № QS24678501, поштового конверту від 26.03.2016р. та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви ) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 57342135, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1377/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: