Ухвала суду № 57341653, 21.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 918/673/15

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МЕГАПОЛІС" про поворот виконання судового рішення у справі № 918/673/15

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МЕГАПОЛІС"

про стягнення в сумі 50 350 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.07.2015 року у справі № 918/673/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року, позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МЕГАПОЛІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" пеню - 5944,75 грн., інфляційні втрати – 10176,96 грн. та три відсотки річних – 317,70 грн. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу – 33911,42 грн. провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року та рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.2015 року у справі № 918/673/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.02.2016 року справу № 918/673/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.02.2016 року на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинено.

20.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МЕГАПОЛІС" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про поворот виконання судового рішення у справі № 918/673/15, відповідно до якої останній просить видати наказ про поворот виконання судового рішення у справі № 918/673/15 та в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ТОВ "Рівнетеплоенерго" пеню в сумі 5499 грн., інфляційних втрат в сумі 10176,96 грн., 3 % річних в сумі 317,7 грн. безпіідставно стягнених за рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/673/15.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МЕГАПОЛІС" про поворот виконання судового рішення у справі № 918/673/15.

3. Розгляд заяви відбудеться в засіданні суду "11" травня 2016 року о 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

5. Зобов'язати сторін подати суду до "10" травня 2016 року письмові пояснення по суті поданої заяви.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Романюк Р.В.