Ухвала суду № 57341101, 21.04.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2016 р. Справа № 917/1781/14За позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г. Бреста, 35 А, м. Кренчук, Полтавська область, 39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторні відповідача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленка, 19, м. Київ, 03057

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г. Бреста, 35 А, м. Кренчук, Полтавська область, 39602

про викладення договору постачання питної води у редакції ПАТ "Потаваоболенерго".

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 9/4559 від 26.05.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 10-73/3654 від 23.03.2016 р.

від третьої особи: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору та за зустрічною позовною заявою про викладення договору постачання питної води у редакції ПАТ "Полтаваобленерго".

Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, зустрічну позовну заяву не визнає.

Представник відповідача за первісним позовом надав письмові пояснення по суті спору згідно яких позовні вимоги не визнає, зустрічну позовну заяву просив задовольнити в повному обсязі. Також представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Суд бере до уваги, що третя особа 28.03.2016 р. надіслала на адресу суду лист б/н (вх. № 3791 від 28.03.2016 р.) в якому просить проводити розгляд даної справи з урахуванням раніше наданих пояснень та без участі представника Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом, в звязку з чим слухання справи підлягає відкладенню, а строк розгляду спору - продовженню на 15 днів .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.2016 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам, за наявності, надати до суду додаткові пояснення та докази по справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г. Гетя