Ухвала суду № 57340455, 21.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 904/4861/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром", м. Дніпропетровськна постановувід 15.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/4861/15 господарського суду Дніпропетровської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровської обл.розпорядник майна Дубовик С.М., м. Кривий Ріг

ВСТАНОВИВ:

Подана 29.03.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "Поліпром" (далі - заявник) касаційна скарга може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №904/4861/15, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Комекс".

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_1., однак без долучення до скарги жодних документів у підтвердження повноважень вказаної особи на підписання касаційної скарги від імені заявника.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, скарги.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство була подана до 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяви, а саме 5 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п. 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015).

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Отже, у даному випадку при касаційному скарженні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №904/4861/15 сума судового збору складає 8 268 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 24.03.2016 № 555 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 7 308 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. У зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 904/4861/15 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова