Рішення № 57338943, 23.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9799/15-ц

Провадження № 2/185/238/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 894404,81 грн. і судових витрат. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір № 1ф- 2677 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100000 дол. сша зі сплатою річних відсотків за користування кредитом на строк до 15.05.2018 року.

Згідно у мов договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок № 2203801018249,на який перерахувалися кредитні кошти у безготівковій формі.

Відповідно до умов укладеного договору № 1ф- 2677 від 16.05.2008 року та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання позичальником не виконуються, станом на 26.05.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 42321,31 дол. сша, яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 39118,00 дол. сша що еквівалентно 826563,34 грн., прострочені відсотки 1914,33 дол. сша. що еквівалентно 40449,79 грн., нараховані відсотки 1288,98 дол. сша що еквівалентно 27236,14 грн., яки просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Також просить стягнути з відповідача витрати повязані за публікацію оголошення у газеті в розмірі 630,00 грн.

Відповідач, який був належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» (№ 25 від 09.02.2016 року) в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки

Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору № 1ф- 2677 від 16.05.2008 року згідно з умовами якого ПАТ «Кредобанк» надав ОСОБА_1 кредит у безготівковій формі в сумі 100000,00 дол. сша, шляхом перерахування на позичковий рахунок № 2203801018249 кредитних коштів, зі сплатою відсотків річних за користування кредитом згідно умов кредитного договору на строк до 15.05.2018 року. (а.с. 5-7).

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується договором іпотеки від 16.05.2008 року

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 146749 від 16.05.2008 року. (а.с. 21).

Проте, на порушення умов договору № 1ф- 2677 від 16.05.2008 року ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання передбачені цим договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 25.05.2015 рік вбачається, що заборгованість складає: неповернута сума кредиту 826563,34 грн., прострочені відсотки 40449,79 грн., нараховані відсотки 27236,14 грн. (а.с. 13-17).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість боржник порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 3654,00 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 630,00 грн

На підставі ст. ст. 526,527,530 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ( п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) неповернуту суму кредиту 826563,34 грн., прострочені відсотки 40449,79 грн., нараховані відсотки 27236,14 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 1ф- 2677 від 16.05.2008 року, яка утворилася станом на 25.05.2015 року в сумі 894249 (вісімсот девяносто чотири тисячі двісті сорок девять ) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862), витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий Курєр» у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко