Ухвала суду № 57338427, 20.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
20.04.2016
Номер справи
212/9995/15-ц
Номер документу
57338427
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/9995/15-ц

Провадження № 22-ц/774/858/К/15

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено не на той розрахунковий рахунок.

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 606,32 грн. за квитанцією №6363424 від 04.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Як убачається з квитанції №6363424 від 04.03.2016 року (а.с.34), ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2016 року сплачено 606 грн. 32 коп., проте не на той розрахунковий рахунок.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що сплачений 04 березня 2016 року ОСОБА_1 судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 303, 313-315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією №6363424 від 04 березня 2016 року судовий збір в сумі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська

Часті запитання

Який тип судового документу № 57338427 ?

Документ № 57338427 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57338427 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57338427 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57338427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57338427, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 57338427, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57338427 відноситься до справи № 212/9995/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/9995/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57338426
Наступний документ : 57338430