Ухвала суду № 57338337, 13.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3008/16 Справа № 201/1228/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Деркач Н.М., Осіяна О.М.

за участі секретаря: - Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позов, в обґрунтування посилався на те, що 21 березня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 5303754 про надання кредитних коштів в розмірі 87 825,00 доларів США зі сплатою 11,50 % річних за користування кредитними коштами, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 21 березня 2024 року.

Оскільки відповідачем були порушені умови даного договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості станом на 21 січня 2014 року у сумі 60 386,96 доларів США, з яких 3 445,76 доларів США просить стягнути у гривнях по курсу НБУ на день платежу, а також суму судового збору (а. с. 2-8).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 5303754 від 21 березня 2007 року у сумі 63 832 (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять дві) доларів США 72 центів, що за курсом Національного банку України станом на 04 березня 2014 року становить 637 842 (шістсот тридцять сім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 07 коп., з яких 55 773,95 доларів США (еквівалент 557 315,62 грн.) - заборгованість за кредитом; 4 613,01 доларів США (еквівалент 46 095,04 грн.) - заборгованість за відсотками; 3 445,76 доларів США (еквівалент 34 431,41 грн.) - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, , ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», найменування кого було змінено на ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», та ОСОБА_6 21 березня 2007 року був укладений кредитний договір № 5303754 про надання останньому кредитних коштів в розмірі 87 825,00 доларів США зі сплатою 11,50 % річних за користування кредитними коштами, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 21 березня 2024 року, що підтверджується копією зазначеного договору та графіку повернення кредиту, доданого до нього (а. с. 13-20, 21-28).

До кредитного договору № 2303754 від 21 березня 2007 року було укладено додаткову угоду № 8608131 від 19 січня 2010 року, якою були внесені зміни до графіку повернення кредиту та сплати відсотків користування кредитом (а. с. 31-39).

Позивачем належним чином були виконані зобов'язання, взяті на себе за даним кредитним договором, що підтверджується копією меморіального валютного ордеру №291659194 від 21 березня 2007 року про перерахунок коштів у розмірі 87 825,00 доларів США (еквівалент 443 516,25 грн.) на рахунок відповідача ОСОБА_6 (а. с. 40).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору № 5303754 від 21 березня 2007 року, у ОСОБА_8 утворилась заборгованість перед позивачем, у зв'язку з чим останнім були надіслані на адресу відповідача вимога дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом від 03 липня 2013 року (а. с. 41-42), а також вимога про усунення порушення основного зобов'язання від 03 липня 2013 року (а. с. 43-44).

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Заборгованість ОСОБА_6 перед позивачем за договором кредитним договором № 5303754 від 21 березня 2007 року станом на 21 січня 2014 року, становить 63 832,72 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 04 березня 2014 року становить 637 842,07 грн., з яких

- 55 773,95 доларів США (еквівалент 557 315,62 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 4 613,01 доларів США (еквівалент 46 095,04 грн.) - заборгованість за відсотками;

- 3 445,76 доларів США (еквівалент 34 431,41 грн.) - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача (а. с. 9-11).

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору № 5303754 від 21 березня 2007 року у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про часткове задоволення позову, так як встановлено факт неналежного виконання відповідачем умов укладеного між ними кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованості.

З'ясувавши в достатньому повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінки, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду по їх оцінці.

керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: