Ухвала суду № 57338325, 21.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3503/16 Справа № 185/3302/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Юдіна С. Г. Доповідач - Каратаєва Л.О.

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Карабинівська сільська рада про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Карабіновська сільська рада, Служба у справах дітей Павлоградської державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Карабинівська сільська рада про визначення місця проживання дітей - задоволені.

Визначено місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 243,60 грн.

У задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Карабіновська сільська рада, Служба у справах дітей Павлоградської державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі, а його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року справа призначена до розгляду в Апеляційному суді.

20 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що заява про повернення апеляційної скарги подана після початку розгляду справи в Апеляційному суді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про повернення апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: