Ухвала суду № 57338245, 11.12.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/913/15-ц

Номер провадження у суді 2-п/216/64/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року представник відповідачів звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року, мотивуючи вимоги тим, що в порушення вимог чинного законодавства судом не досліджено докази по справі, а оскаржуване заочне рішення було винесено на підставі особистих припущень. Судом не було взято до уваги той факт, що представником відповідачів 09.11.2015 року було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням предаставника відповідачів - ОСОБА_2 до міста Запоріжжя.

Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявився.

Представник відповідачів, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач 11 листопада 2015 року не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228, ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13:00 годину на 25 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов