Ухвала суду № 57337730, 29.03.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/1497/16-к

№ 1кп/204/197/16

№ 204/1738/16-к

№ 1-кп/204/208/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

дослідивши в підготовчому засіданні матеріали обвинувальних актів по кримінальним провадженням № 12016040680000553, № 12016040680000775 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680000553 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська також перебуває кримінальне провадження № 12016040680000775 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив обєднати та призначити зазначені кримінальні провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Підстав для повернення зазначених кримінальних проваджень прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальні провадження підсудні Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження повязані між собою, а роздільний розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту та обєктивність розгляду і прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

На підставі ч.3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотання сторін кримінального провадження, застосовану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрану в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідне продовжити строком до 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КК Українисуд

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 12016040680000553 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та № 12016040680000775 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України обєднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер № 1-кп/204/197/16.

На підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськана 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2016 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою залишити без змін до 27 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін