Вирок № 57337725, 14.04.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/1673/16-к

№ 1-кп/204/207/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Медведовського О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680000715 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 29.01.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1,75 КК України, до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 18.10.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 22.10.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 27 лютого 2016 року приблизно о 18 годині, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «ВІДІВАН» ФОП «Короленко», розташованого на другому поверсі ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітринного стелажа, таємно викрав чуже майно пять шапок, вартістю 618,75 грн., три шарфи, вартістю 673,86 грн., джемпер, вартістю 458,70 грн., на загальну суму 1751 грн. 31 коп., які належать потерпілому ОСОБА_2, після чого зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 27 лютого 2016 року приблизно о 18 годині, з метою крадіжки прибув до магазину «ВІДІВАН» ФОП «Короленко», розташованого на другому поверсі ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітринного стелажа таємно викрав пять шапок, три шарфи, та джемпер, які сховав собі під куртку, після чого пішов з магазину. В подальшому він видав працівникам поліції викрадене майно при затриманні.

Про винність обвинуваченого ОСОБА_1, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 27.02.2016 року (а.п.7-16), відповідно до якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, у обвинуваченого вилучено викрадене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто потерпілому (а.п.36); висновку експерта № 6/34-605 від 03.03.2016 року, відповідно до якого встановлена ринкова вартість викраденого обвинуваченим майна - пяти шапок, вартістю 618,75 грн., трьох шарфів, вартістю 673,86 грн., джемпера, вартістю 458,70 грн., загальна вартість 1751 грн. 31 коп., яке належить потерпілому ОСОБА_2 (а.п.79-81)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в звязку з визначенням порядку та обєму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, характеризується задовільно.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до помякшуючої його покарання обставини. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Суд також приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначений злочин в період іспитового строку за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2015 року, в звязку з чим вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за зазначеним вироком суду. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув'язнення в рамках даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Питання речовихдоказівсудвирішує згідно вимогст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2015 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 01 березня 2016 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 01 березня 2016 року до 14 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, відповідно доЗакону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Речові докази: пять шапок, три шарфи, джемпер, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_2 повернути за належністю власнику ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 6/34-605 від 03.03.2016 р. у розмірі 351 гривня 84 копійки на рахунок 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: К.М. Дружинін