Ухвала суду № 57337654, 21.02.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/114/13- ц

Номер провадження 2/213/17/14

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Інгулецький районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Трофименко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача далі ГТОВ «АгроПІРГАСАП» - ОСОБА_4 , представника 3-ї особи ТОВ «АгроПИРГАСАП» ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі

клопотання позивача ОСОБА_1 про усунення від участі у справі представника ТОВ «Агро ПИРГАСАП» ОСОБА_5 та виключення з числа учасників судового процесу 3-ї особи ТОВ «АгроПИРГАСАП»

у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ГТОВ АгроПІРГАСАП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_14, Державний реєстратор Широківської районної державної адміністрації,

про визнання правочину згідно рішенню загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному фонді та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 21.02.2014 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання та просить суд усунути від участі у справі представника ТОВ «АгроПИРГАСАП» ОСОБА_5 та виключити з числа учасників судового процесу 3-ю особу ТОВ «АгроПИРГАСАП», оскільки на цей час проходить ліквідація підприємства з листопада 2013 року, створена ліквідаційна комісія, тому повноваження представника підтверджуються неналежною довіреністю, крім того, на момент звернення до суду такого товариства, як ТОВ «АгроПИРГАСАП» не існувало.

Представник відповідач ОСОБА_4 клопотання позивача підтримала, та просить його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник 3-ї особи ТОВ «АгроПИРГАСАП» ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечують, вважають його не обґрунтованим.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів залучено ТОВ «АргоПИРГАСАП», залучаючи до участі у справі цю юридичну особу, суд аргументував це тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрована юридична особа ТОВ «АгроПИРГАСАП», яка має такий же ідентифікаційний код юридичної особи, як і відповідач у справі ГТОВ «АгроПІРГАСАП» (ЄДРПОУ 13444951), з зазначенням дати державної реєстрації, дата та номеру запису: 20.12.1991, 04.08.2004р., 1 224 120 0000 000562, і так як ця юридична особа звернулася до суду з заявою про залучення її до участі у справі, так як прийняте судом рішення у справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «АгроПИРГАСАП», суд вважає, що залучення цієї особи не суперечить вимогам закону.

При цьому суд зазначив, що відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Відповідно до ч.2, ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до витребуваних судом матеріалів, які підтверджують право та дієздатність юридичних осіб, а саме: витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 09.01.2014 року юридична особа ТОВ «АгроПИРГАСАП» з ідентифікаційним кодом 13444951 внесена в цей реєстр. Щодо відомостей про осіб, які обираються до органу управління, уповноважених представляти юридичну особу, зазначений ОСОБА_15

/а.с.213,т.7/.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ТОВ «АгроПИРГАСАП» обґрунтовано, оскільки залучення до участі у справі всіх заінтересованих осіб сприятиме повному, всесторонньому та обєктивному розгляду справи. А незалучення до участі у справі всіх заінтересованих осіб, які заявили про це відповідні заяви, є процесуальним порушенням, та навіть може бути підставою для скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 35-36, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про усунення від участі у справі за його позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ГТОВ АгроПІРГАСАП, представника 3-ї особи ТОВ «АгроПИРГАСАП» ОСОБА_5 та виключення з числа учасників судового процесу 3-ї особи ТОВ «АгроПИРГАСАП» , відмовити.

Суддя: