Рішення № 57337494, 18.04.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6013/15-ц

Провадження № 2/211/441/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерного Товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до суду 08.09.2015 року з позовом до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що згідно договору № 0319/0608/45-025 від 13.06.2008 року укладеним між Відкритим Акціонерним Товариством Сведбанк відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні кошти у розмірі 50000 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельтабанк" замінює ПАТ "Сведбанк", як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельтабанк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельтабанк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Сведбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розміри та строки передбачені кредитним договором.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 0319/0608/45-025-Р-1 від 13.06.2008 року між ВАТ "Сведбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 0319/0608/45-025 від 13.06.2008 року.

Однак відповідач взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконали, у звязку з чим станом на 07.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 1129 170,41 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 1035 859,77 гривень, сума заборгованості за відсотками 73 283,54 гривень, пеня 18 932,30 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 63,79 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках 1031,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 101- заява, клопотання).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти вимог позивача не надала (а.с. 77,79,94,97,98- повідомлення).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причин неявки суду не повідомив (а.с. 77,78,95,99,100 - повідомлення).

Представник третьої особи Національного банку України в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 88 - повідомлення).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 « Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та визначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 51-54 копія постанови, а.с. 55-57- копії рішень).

Згідно договору № 0319/0608/45-025 від 13.06.2008 року ВАТ Сведбанк надав третій особі ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 50000 доларів США на строк по 13.06.2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, згідно яких позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором (а.с. 5-27 копія договору).

13 червня 2008 року між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 0319/0608/45-025-Р-1, згідно якого поручитель зобовязується перед Баком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту / кредитної лінії згідно з кредитним договором № 0319/0608/45-025 від 13.06.2008 року у сумі 50000 доларів США строком до 13.06.2038 року, з процентною ставкою 11,90% за їх використання (а.с.28-29 копія договору поруки).

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта банк" права вимоги за кредитним договором 0308/0608/88-163 від 06.06.2008 року (а.с.40-48 - копія договору купівлі-продажу права вимоги з додатком).

17 серпня 2015 року ПАТ "Дельтабанк" було направлена до ОСОБА_1, ОСОБА_2 досудова вимога про повернення суми заборгованості, яка станом на 07.08.2015 року становить 51626,25 доларів США та 20027,10 гривень (а.с. 31-36- копія досудової вимоги, копія реєстру відправлень).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0319/0608/45-025 від 13.06.2008 року доводить той факт, що станом на 07.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 1129170,41 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 1035859,77 гривень, 73283,54 гривень сума заборгованості за відсотками, 18932,30 грн. пеня, сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 63,79 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках 1031,01 грн., ( а.с. 30- розрахунок).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі.

Згідно положень частини 2статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей1050,1054 ЦК Україниі виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбаченестаттею 1050 ЦК Україниправо кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положеннястатті 651 ЦК.

Нормамист. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1ст. 543 ЦК України).

Згідно положень ч.1,2ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору, а отже порушили взяті на себе грошові зобов'язання, тому з неї підлягає стягненню заборгованість в розмірі складає 1129170,41 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 1035859,77 гривень, сума заборгованості за відсотками - 73283,54 гривень , пеня - 18932,30 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 63,79 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках 1031,01 грн. та судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Крім того , відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги те, що позивач звільнений від сплати судового збору, виходячи з розміру задоволених вимог та положень п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з позивача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6090 гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 130, 208, 209, 212 215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р\р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором станом на 07.08.2015 року у розмірі 1129 170 ( один мільйон сто двадцять дев'ять тисяч сто сімдесят) гривень 41 копійка, а саме: сума заборгованості за кредитом 1035 859,77 гривень, сума заборгованості за відсотками - 73283,54 гривень , пеня - 18932,30 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 63,79 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках 1031,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6090 ( шість тисяч дев'яносто ) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3