Ухвала суду № 57336910, 21.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1378/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.

Провадження № 22-ц/783/3456/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою суду визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частину нежитлової будівлі (позначена на плані літ. «А-1»), загальною площею 95,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частину нежитлової будівлі (позначена на плані літ. «А-1»), загальною площею 95,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 203,00 гривні.

Провадження у цивільній справі закрито.

Ухвалу суду оскаржила Дрогобицька міська рада, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що Дрогобицька міська рада не була залучена до участі у справі, а про оскаржувану ухвалу дізнались лише 22.01.2016 року. Крім того, Дрогобицьке управління Державного казначейства ГУ ДКУ у Львівській області затримало оплату судового збору і платіжні доручення поступили в виконавчий комітет Дрогобицької міської ради лише 04.03.2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України

у х в а л и л а:

Клопотання Дрогобицької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.