Ухвала суду № 57336556, 28.02.2014, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1401/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори та Скоморохівської сільської ради про визнання заповіту недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори та Скоморохівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третьої особи виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання про витребування з Сокальської ЦМЛ амбулаторної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; історії хвороби ОСОБА_3 за час її перебування на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Сокальської ЦРЛ у 2001-2003 роках; з Червоноградської ЦМЛ: історії хвороби ОСОБА_3 за час її перебування на стаціонарному лікуванні у онкологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ приблизно у 2005-2006 роках та 2008-2009 роках; з фельдшерського пункту с.Скоморохи: амбулаторну карту ОСОБА_3 та всі наявні медичні документи про лікування ОСОБА_3, виїзд до неї додому медичних працівників та інших, пов»язаних із лікуванням ОСОБА_3 за час з 2000р. по 2012р., для огляду в судовому засіданні

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили відносно даного клопотання.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представники третіх осіб не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідження таких доказів є необхідним, для всебічного та повного зясування обставин справи, тому слід зобовязати Сокальську ЦМЛ, Червоноградську ЦМЛ та фельдшерський пункт с.Скоморохи надати медичні документи пов»язані із лікуванням ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобовязати КЗСРРЛО «Сокальська ЦРЛ» надати суду для огляду в термін до 14.03.2014 року амбулаторну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; історії хвороби ОСОБА_3 за час її перебування на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Сокальської ЦРЛ у 2001-2003 роках.

Зобовязати Червоноградську ЦМЛ надати суду для огляду в термін до 14.03.2014 року історії хвороби ОСОБА_3 за час її перебування на стаціонарному лікуванні у онкологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ приблизно у 2005-2006 роках та 2008-2009 роках.

Зобовязати фельдшерський пункт с.Скоморохи Сокальського району надати суду для огляду в термін до 14.03.2014 року амбулаторну карту ОСОБА_3 та всі наявні медичні документи про лікування ОСОБА_3, виїзд до неї додому медичних працівників та інших, пов»язаних із лікуванням ОСОБА_3 за час з 2000р. по 2012р.

За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович