Ухвала суду № 57335742, 07.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3661/16-а

Провадження № 2-а/761/123/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О. Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок грошового забезпечення та пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду, а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва. Зазначає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований скасуванням наказів Міністра оборони № 36 від 26.01.2006 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності « та наказ № 24 п. 1 по особовому складу відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2007 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2008 р., ухвали Вищого адміністративного суду. Отже, позовні вимоги пов»язані виключно з владними управлінськими функціями, які на думку позивача треба було здійснити на виконання судових рішень. При цьому вимоги позивача ніяк не пов»язані з розглядом спору , які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Представник ОСОБА_1 заперечував щодо передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду, оскільки позивач вважає, що за чинним законодавством його вимоги мають розглядатися у місцевим загальним судом.

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріли справи суд вважає встановленим наступне.

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом відповідно до якого просить суд зобов»язати Міністерство оборони України здійснити перерахунок грошового забезпечення за період незаконного перебування позивача на нижчий посаді, а саме з 27 січня 2006 року по 07 серпня 2006 року та здійснити виплату недоплаченої суми грошового забезпечення на користь позивача; зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з дня її призначення і до дати прийняття судового рішення , та здійснити виплату недоплаченої пенсії на користь позивача.

За приписами ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З іншого боку положеннями п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України встановлено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, згідно до положень ст. Закону України «Про Збройні Сили України».

В свою чергу за положеннями ст. 21 КАС України Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

Отже, законом передбачено обов'язок передати справу на розгляд іншого адміністративного суду у випадку, коли при відкритті провадження у справі було порушено предметну підсудність.

Виходячи наведеного, зважаючи на заявлені вимоги та з урахуванням суб»єктного складу сторін суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 18,21,22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок грошового забезпечення та пенсіїна розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя