Ухвала суду № 57335682, 05.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17860/14-ц

Провадження №2/761/5449/2014

У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мальцева Д.О. при секретарі Жигня І.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Шато» про виселення, усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до вказаною позовною заявою .до ТОВ «Шато» про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом квартири АДРЕСА_1.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про відвід головуючого по справі - судді Мальцева Д.О. з тих підстав що суддя Мальцев Д.О. був головуючим по справі між тими самими сторонами та з подібними предметом спору, а саме правом користування спірною квартирою. Зокрема, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2011р. у задоволенні позову позивача про визнання договору купівлі-продажу недійсним було відмовлено. Саме після цього рішення позивача було виселено з квартири. За таких умов неможна стверджувати про неупередженість та об'єктивність головуючого по справі судді Мальцева Д.О.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 2, 21, 22 ЦПК України судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відвід головуючого по справі є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 24 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про відвід головуючого по справі судді - Мальцева Д.О. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Шато» про виселення, усунення перешкод в користуванні житлом направити до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про подальший розгляд справи в порядку передбаченому ст.11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя