Ухвала суду № 57335681, 19.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17860/14-ц

Провадження № 2/761/309/2015

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення будівельно-технічної експертизи

19 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

Позивача та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, що необхідно для визначення стану будинку АДРЕСА_1, звідки було виселено позивача з мотивуванням непридатності будинку до проживання. При цьому, зазначили, що проведенню минулої експертизи заважали представники відповідача, що не допускали до приміщення експерта.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є , зокрема, є вселення та усунення перешкод у користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1. З вказаної квартири відповідачем було виселено позивача із мотивуванням причини виселення - будинок є непридатним для проживання у ньому людей.

Зважаючи на те, що встановлення технічного стану будинку є суттєвим для розгляду справи, беручі до уваги те, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

*чи належить дане приміщення будинку АДРЕСА_1 станом на даний час до нежитлових або житлових приміщень?

*чи проводилась реконструкція будинку АДРЕСА_1 після 1994 року та чи змінила ця реконструкція технічний стан будинку станом на даний час ?

*чи відповідає станом на даний час багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 вимогам санітарно-технічним, будівельним і експлуатаційним норм, що встановлені чинним законодавством України для житлових будинків?

*Який станом на даний час технічний стан (ступінь фізичного зношення) будинку АДРЕСА_1

*Чи станом на даний час будинок АДРЕСА_1 придатний для проживання людей та подальшої експлуатації в якості житлового будинку ?

*яке функціональне призначення квартири АДРЕСА_1 і чи можливе у ній проживання людей ?

*Якщо вказана квартира АДРЕСА_1 потребує ремонту, то чи можливе його проведення та у зв»язку із цим проживання у ньому людей із врахуванням стану будинку в цілому?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Запропонувати відповідачу ТОВ «Шато» надати приміщення будинку АДРЕСА_1 як з зовнішньої, так і з внутрішньої сторони для огляду експерту з метою проведення експертизи.

Роз»яснити сторонам і ТОВ «Шато» вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/17860/14-ц.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, тел..НОМЕР_2, НОМЕР_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: