Ухвала суду № 57335516, 07.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8630/16-ц

Провадження № 6/761/412/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Представник ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-8853/10 за позовом ВАТ КБ «НАДРА», в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Київське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» обґрунтувало тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року було стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 2 061 225,95 грн. та судовий збір у розмірі 1 820,00 грн. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист від 20.03.2013 року.

Даний виконавчий лист був пред'явлений до примусового виконання у ВДВС Броварського МУЮ Київської області. Однак, станом на 12.02.2015р. у стягувача відсутня будь-яка інформація стосовно примусового виконання, оскільки на адресу останнього не надходила постанова державного виконавця про відкриття провадження, виконавчий лист не повертався, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі та поновити строк його пред»явлення до виконання.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за його відсутності, оскільки неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред»явлення виконачого документа до виконання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року було стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 2 061 225,95 грн. та судовий збір у розмірі 1 820,00 грн.

З заяви представника стягувача вбачається про втрату виконавчого листа і будь-якої інформації від державного виконавця з ВДВС Броварського МУЮ Київської області стосовно примусового виконання даного виконавчого листа не надходило, виконавчий лист не повертався. Виконавчий лист щодо іншого боржника було втрачено, тому суд вважає, що можливо видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В той же час, вимоги представника стягувача про поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання у цій справі слід залишити без розгляду, оскільки такі вимоги не можуть бути одночасно розглянуті із заявою про видачу дубліката. Для вирішення цього питання про поновлення строку необхідно звернутись окремо із відповідною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Замість втраченого оригінала видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «НАДРА» дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року у цивільній справі № 2-8853/10 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 313/РП/39/2008-840 від 01 серпня 2008 року у сумі - 2 061 225,95 грн. та судовий збір у розмірі 1 820,00 грн. для пред»явлення до виконання в органах виконавчої служби, за місцем вимоги.

Заяву ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у цій цивільній справі №2-8853/10, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: