Ухвала суду № 57334200, 19.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 759/14212/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Ключника А.С.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3539/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики по донарахованих процентах та штрафних санкціях та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 12.01.2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На адресу представника апелянта та на адресу ОСОБА_3 апеляційним судом направлялася копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2016 року до виконання, проте до теперішнього часу ухвала суду не виконана.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 22.01.2016 року була отримана представником апелянта 03.02.2016 року, ОСОБА_3 отримав копію ухвали 01.02.2016 року.

Станом на 19.04.2016 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2016 року не виконав, з заявою про продовження терміну для усунення недоліків не звертався, а тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційних скарг усунуто не було, апеляційні скарга підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.